上個（gè）月，荷蘭水圈出了一則大新聞——穀（gǔ）歌荷蘭要（yào）和當地的水（shuǐ）務公司聯合投資，在一個汙水廠內新（xīn）建一套水處理係統，目的（de）是（shì）為穀歌在荷蘭的其中一個（gè）數據中心提供冷卻水。
　　這則新聞為什麽在荷蘭引起關注？因為這（zhè）標誌著穀歌不再使用自來水，而是用地表水來冷（lěng）卻（què）Eemshaven數據中心的服（fú）務器。其次，穀歌（gē）還表示正在考察使用汙水廠出水（shuǐ）作為冷卻水的（de）可行性。IT巨（jù）頭進軍汙水圈（quān），日後會不會還（hái）直（zhí）接收購汙（wū）水廠呢（ne）？我（wǒ）們馬上看看項目的來（lái）龍去脈。
 
　　汙水處理和IT巨頭的（de）跨界
 
　　穀歌作為全球（qiú）*大的數據供應商之一，為其歐洲的大部分用（yòng）戶（hù）提供服務。自2007年以來，穀歌在歐洲建（jiàn）立了四（sì）個大型數據（jù）中（zhōng）心，其（qí）中*個在2007年（nián）建於（yú）比利時的St. Ghislain，並於2010年全麵投產。第二座於2012年落戶芬蘭Hamina，第（dì）三座（zuò）靠近Google在愛爾蘭都柏（bǎi）林的（de）歐洲（zhōu）總部，也在（zài）2012年投產。第四個數（shù）據中心選（xuǎn）擇在了（le）荷蘭（lán）的格羅寧根，並於2016年投產運營。
 
　　穀歌聲稱自己從2007年（nián）就（jiù）開始了（le）碳中和計劃，並於2017年實現能量自給，根據荷蘭的計劃（huá），穀歌也要在2030年實現所有數據中心和辦公室的（de）碳中和目標。
 
　　電耗怪（guài）物
 
　　穀歌這目標能不能實現尚且是個未知數，但（dàn）荷蘭政府已經從電費單看到（dào）這些大型數據中心（xīn）是堆耗電怪物——據統計，荷蘭目前有大大小小約（yuē）6600個數據中心，其（qí）中6000個都是小規模的，隻相當於一個中小企業（yè）的（de）辦公室的房間。其（qí）餘的600個的麵（miàn）積則超過100㎡。其中有三個巨型數據中心，每個的麵積（jī）都在十幾個足球場以上。2019年，這些（xiē）數據中心消耗了荷蘭全國2.5%的電耗，而那三個巨型數據中心就占了全國電耗的0.7%。這是什麽概念？一個數據中心的電耗相當於格羅寧根所有（yǒu）居民的用電量（liàng）。
 
　　這三個巨無霸是穀歌和（hé）微軟建造的，它倆還計劃在（zài）荷蘭的Wieringermeer和Zeewolde多建3個數據中心。數據預測，到（dào）2030年，這幾個巨型數（shù）據中心將消耗荷蘭全（quán）國3.5-7%的電耗。
 
　　冷卻水的需求
 
　　除了耗電，這些數據中心還要用到大量的水。
 
　　這些電腦全天候工作，機器會產生大量熱能（néng）。要服務器正常運作，必須給它們降溫散熱。風冷是（shì）主流的散熱方式，但是（shì）在夏天，風冷還不足以抵消（xiāo）機房產生的熱能，所以需要用到（dào）冷卻水。
　　荷蘭三角洲研究所做（zuò）過（guò）估算，在*熱的夏季，荷蘭的所有數據中心每（měi）天*多使用112000立方米的水。這種（zhǒng）水（shuǐ）可以為130萬人用水量！
 
　　穀（gǔ）歌在Eemshaven的數據中心每天消耗2600立方米的冷卻（què）水。而你可能有所不（bú）知的是，穀歌用的這些水，全是自來水！三（sān）角洲（zhōu）的數據還顯示，這個數字到2030年要漲到21600立方米。
 
　　要知道，荷蘭的自來水大多取自地下水。當荷蘭人知道這些互聯網巨頭用寶貴的水源來冷卻（què）電腦，自然也會表示（shì）愕然（rán）和不滿。荷蘭代爾夫特理工大學(TU Delft)水文學領域*席學者Hubert Savenije教授就認為“數據中心（xīn）用自來水是（shì）不可持續的，後者是優質用水，不應該用來作冷卻用（yòng）途”。
 
　　受到輿論的壓力，格羅寧根水務公司(WBG)也開始表示想停止使用自來水，他們的負責人也表示這並不是（shì）理想水（shuǐ）源（yuán），也（yě）是不可持（chí）續的。
 
　　地表水是替代水源。但是，數據中心附近（jìn）並沒有足夠的地表水源，*近的淡水源是Eems運河，也在幾十公裏之外。
 
　　怎麽辦（bàn）呢？
 
　　冷（lěng）卻（què）水自給自足
 
　　這就有了穀歌建淨水廠（chǎng）的新聞了（le）。
 
　　格羅寧根水務公司和荷蘭水（shuǐ）務公司Evides聯合成了一家（jiā）叫North Water的公司，他們決定在格羅寧根城邊Garmerwolde汙水廠裏，建一（yī）套新的處理係統，將Eems運河中的水（shuǐ）處理到工業冷卻水級別（bié）。同時，North Water還將建（jiàn）一條28公裏的管道，將（jiāng）淨化的（de）出水運到Eemshaven的數據中心。
 
　　格羅寧根水務公（gōng）司的宣傳片顯示，他們從汙水廠一角作為（wéi）取水口，運河（hé）的（de）水繞著Garmerwolde汙水廠外圍進入冷（lěng）卻水淨化係統。
 
　　穀歌的荷蘭分公司是這個係統的（de）*個用戶，它自己也將投資4500萬歐元到這個項目中。
 
　　工藝原理
 
　　由於是處理（lǐ）運河抽上來的水（shuǐ），所以（yǐ）工藝組（zǔ）合不（bú）用想生活（huó）汙水（shuǐ）那麽複雜（zá），主要是用鐵鹽作絮（xù）凝沉澱，然後用（yòng）高效斜板沉澱（diàn）池作固液分離，*後（hòu）再經過一層沙濾去（qù）除剩（shèng）餘雜質。這套係統的年處理量據稱達1000萬立方米。
　　減少地下水的使用（yòng）
 
　　North Water是格（gé）羅寧根水務針對荷蘭夏天降雨減少的問題而成立的公司，目的是要減少地下水的使用。
 
　　格羅寧根水務擔心地下水使用的可持續性，因為他們預料到氣候（hòu）變化會（huì）使（shǐ）荷蘭的夏天變得（dé）越來（lái）越幹旱。沒有了地表降（jiàng）雨的（de）捕集，人們（men）將更加依賴地（dì）下水的開采；同時，旱（hàn）季的延長也會減少地下水的補給，*終形成惡（è）性循環，造成海水倒（dǎo）灌等問題。
 
　　用地表水生產工業供水就（jiù）是其中的一個探索實踐。目前North Water生產的工業（yè）用水的價格為1歐元/m3，和自來水的價格相當（dāng），所以還是企（qǐ）業能夠接受的。
　　組合式水冷係統
 
　　除了改（gǎi）用地表水作為水源，穀歌還在考察其他選項。穀歌荷蘭（lán）的投資組合經理Rita Margarido女士在（zài）接（jiē）受采訪時表示：“我們也在考察海水淡化的方案，但是反滲透工藝本身又需要大量能耗，而且還需（xū）要對濃水進行（háng）處理。”
 
　　但她也表（biǎo）示如果之後這個技術有更多（duō）的突破，穀歌是不排除在以後的項目中考慮膜技術的。
 
　　據Margarido女士介紹，新水廠的出水（shuǐ）除了（le）用來（lái）冷卻，還可以作（zuò）為（wéi）熱源，通（tōng）過熱交換器進一（yī）步利（lì）用水中（zhōng）的餘熱。
 
　　水冷的散（sàn）熱（rè）能（néng）力是風（fēng）冷的24倍，這說明水冷的方法更節能（néng）。穀歌稱會用到閉（bì）合和開放兩種（zhǒng）水冷的形式：在閉合係統裏，水將盡可能多次地持續循環；在開放係統裏，他們使用水（shuǐ）塔來降低閉合係統的溫度。這種結合係統會比一次性的水冷係統的水耗減少50%。
 
　　汙水廠出水回用
 
　　為什麽將冷取水處理單元放到Garmerwolde汙水廠呢？這個選擇背後是在下一盤（pán）大棋——他們真的在考慮將汙水處理廠（chǎng）的出水用作冷卻水的水源！
 
　　North Water和Google在新廠發布會上對此都沒有避諱，都談到了汙（wū）水廠出水加工成為（wéi）數據中（zhōng）心冷卻用水的（de）可能性。但他們也表示，這（zhè）個可（kě）能性還需要更（gèng）多具體的研究去確認是否真的可行。
 
　　在此前的《碳中和時代汙水廠如何升級轉型？| 荷（hé）蘭案例分享》中（zhōng），我們已經介紹過Garmerwolde汙水廠。它是荷蘭汙水廠在碳中和時代升級轉型的代表。如今，這（zhè）個汙水廠（chǎng）不僅同時應用了厭氧氨（ān）氧化和好氧（yǎng）顆（kē）粒汙泥（ní）工藝，現在和（hé）跟互聯網IT巨頭（tóu）直接合（hé）作，商業想象力確實值得同行效仿。
　　互聯網公司會收購汙水廠嗎？
 
　　小編（biān）在開（kāi）頭提出過這麽個假（jiǎ）設：IT巨頭日後會否收購汙水廠？
 
　　我算（suàn）了（le）算一筆（bǐ）賬，覺得這並不是沒（méi）可能。
 
　　我搜了一下格（gé）羅寧根水務的自來水（shuǐ）價格，目前（qián）是約1.68歐/立（lì）方米。穀歌預計自己在未來的水耗會去到20000立方米/天，一年下來，穀歌的自（zì）來（lái）水賬單（dān）高達1200萬歐。穀歌現在花了4500萬歐元合夥（huǒ）去（qù）建一（yī）個規模（mó）為2.7萬噸/天的淨水廠，如（rú）果當地（dì）政府因此免了它的水費，其實是一筆劃算的投資(5年後回本？)。要知（zhī）道，穀（gǔ）歌隻是這個新水廠的*個用戶（hù），這些出水（shuǐ）也可（kě）以其他需要冷卻（què）水的周邊企業。
 
　　再大膽一點聯想：數據中心的（de）耗電問題不僅是穀歌、微軟要麵對的問題，我們國內的百度、阿裏和（hé）騰訊等互聯網巨頭（tóu）一樣要麵對數據（jù）中心的能耗和水耗問題。如（rú）果穀歌在荷蘭嚐到甜頭，會（huì）不會繼而考慮直接買個汙水（shuǐ）廠來（lái）運營呢？國內的BAT們為了完成自己的碳中和任務指標，會不（bú）會（huì）也效仿呢？
 
　　未來十年，阿裏騰訊收會不會有自己的（de）再生水廠呢？