一項比較光伏發電場和植樹造（zào）林在減緩氣候變化方（fāng）麵的效（xiào）果的研究顯示，光伏發電場的（de）效果優於植樹（shù）造林，特別是在半（bàn）幹旱地區，在那裏，光伏發電場在大約 2.5 年後就開始為減（jiǎn）緩氣候（hòu）變化帶來益處--比森林快 50 多倍。在承認（rèn）森林（lín）的多重效益的同時，該研究強調（diào）了光伏能源在減少對化石燃料的依賴和減緩氣候變化方麵的效率。
 
　　一項研究發現，在減緩全球氣候變化方麵，光（guāng）伏（fú）發電場（chǎng）比植樹造林更有（yǒu）效。森林固碳可以減緩氣候變化，而（ér）光（guāng）伏能（néng）源則（zé）可以減少對化石燃料的依賴。然而，這兩（liǎng）種（zhǒng）方法都（dōu）會增加（jiā）全球熱（rè）負荷，因（yīn）為（wéi）它們的地表顏（yán）色較深（shēn），吸收的（de）熱量較（jiào）多。
 
　　拉（lā）斐爾-斯特恩(Rafael Stern)、喬納（nà）森-穆勒（lè）(Jonathan Muller)及其同事研究了樹木和太（tài）陽能電（diàn）池哪種土地利用方式能（néng）更快地抵消（xiāo）因地表變暗而增加的熱量。作者測（cè）量了以色列阿拉瓦山穀超幹旱地（dì）區太陽能（néng）發電場的（de）表麵反照（zhào）率。
 
　　內蓋夫沙漠北部邊緣的亞提爾森林研究站測量了造林（lín）數據。作者利用這些數據計（jì）算了平衡由於反照率降低而產生的正輻射強迫和（hé）由於光伏（fú）發電抑製碳排放或森林固碳而產生的負輻射強迫所需的盈虧（kuī）平衡時間。
 
　　結果顯示，在半幹旱地（dì）區，光伏發電場在大（dà）約（yuē） 2.5 年後就能實現收支平衡並開（kāi）始（shǐ）產生減緩氣候變化的效益，這比植樹造林快 50 多倍（bèi）。在濕潤地區，差距沒有那麽大，但太陽能電池板仍然具有優勢。
 
　　作者指出（chū），除了減緩氣候變化（huà），森林（lín）還能提供許（xǔ）多好（hǎo）處，包括生態係統、氣候調節和社會服務。