今（jīn）年4月，成都市一食（shí）品公司反（fǎn）映，自家企業（yè）內部有一處封閉空間，環（huán）保部門去（qù）檢查時要求原則上將其封死，避免有害氣體散逸對空氣質量造成影響；應急部門去（qù）檢查時則要求加強通風排氣，避免有害（hài）氣體在有限空間內淤積、濃度過高，對誤入人員或作業人（rén）員造成威脅。到底是封死還是開窗通風？雙方（fāng）標準不一甚至互相衝突給企業實際操作（zuò）造成了困擾。
 
　　問題最後（hòu）是怎（zěn）麽解決的？事實的（de）真相（xiàng）到底是什麽？小環環（huán）立即快馬加鞭為大家查明了來龍（lóng）去脈（mò）↓
 
　　起因：汙水處理產生有毒有害氣體
 
　　該企業雖（suī）為食品企（qǐ）業，但生產流程中涉及到汙水處理，汙水處理過程中則涉及到有毒有害氣體（tǐ）排放，比如常見的（de）硫化氫、氨氣、甲烷、二（èr）氧（yǎng）化碳、一（yī）氧化碳等，這些都是大家熟知的可能對人體產生危害的氣體（tǐ）。
 
　　為避免這些氣體擴散外溢，影響到（dào）該企業附近的普通居民群眾，環保部門在環評文件中要求企業對汙水處理站進行了加蓋密閉，對汙水處（chù）理（lǐ）過程（chéng）中產生的有毒有害氣體進行收集，並通過（guò）UV+活性炭吸附工藝進行處理，待（dài）各項（xiàng）數據（jù）檢測達（dá）標後再（zài）通過15米高排氣筒排入大（dà）氣環境（jìng）。
 
　　《揮發性有機物無組織排放控製標準》也（yě）明確了（le）：含 VOCs廢水儲存和處理設施敞開液麵上方100 mm處（chù）VOCs檢測濃度>200μmol/mol，應（yīng）符合下列規定之一：a)采用浮動頂蓋；b)采用固（gù）定頂蓋（gài），收集廢氣至VOCs廢氣收集處理（lǐ）係統；c)其他等效措施。
 
　　所以，環保部門的要求是（shì）有理有據的。
 
　　衝突：密閉空間有安全風險？
 
　　上麵提到，環保部門為（wéi）了保護周圍居（jū）民（mín）的安全，要求將產（chǎn）生有毒有（yǒu）害氣體的（de）工藝環節密閉起來。然而，應急部門邀請的專家在幫助企業檢查（chá）安全隱患時卻提出：產生有毒有害氣（qì）體工藝處於密閉狀態，會造成空間內有毒（dú）有（yǒu）害氣體濃度上升，對（duì）誤入人員或作業人員造成健康威脅，存在安全隱患。
 
　　因此，專（zhuān）家（jiā）建議企業安裝有毒有害氣體報警裝置並設置強排風扇將氣體排放出去，降低有毒有害氣體濃度。
 
　　從理（lǐ）論上看，環（huán）保部門的專家要保（bǎo）護（hù）周圍居（jū）民安全（quán），於是建議密閉；應（yīng）急部門要保障企業員工的安全，於（yú）是建議通風排放。兩（liǎng）者的出發點和解決方（fāng）式都（dōu）沒錯，難道（dào）問題就無解了嗎？
 
　　誤（wù）會解除：密（mì）閉空間並沒有完全密閉
 
　　了（le）解到企業的（de）困惑之（zhī）後，成都市環保部門與應急部門前往現場聯（lián）合調研並進行了溝通討論，最後發現，其實環保部門要求的“密閉空間”並沒（méi）有形成物理意義上的（de）完全密（mì）閉。
 
　　從廢氣處理流（liú）程圖可以看出來，風機在源源不斷地形成負壓，將密閉空間（jiān）內的有毒有（yǒu）害氣體向外（wài）吸，而有毒有害（hài）氣（qì）體向（xiàng）外流動過（guò）程中必然會（huì）經過廢氣（qì）處理設備，於（yú）是（shì）廢（fèi）氣“被迫”接受了處理之後，又被風機從15米高的煙囪（cōng）“推了”出去。
 
　　這一過程（chéng）本身（shēn），就起到了降低（dī）密閉空（kōng）間（jiān）內有毒有害氣體濃度的作用，也就不會（huì）造成密（mì）閉空間內有毒有害氣體濃（nóng）度（dù）超標了。
 
　　誤會解（jiě）除之後我們發現，按（àn）要求設計（jì）的廢氣處理設施不僅阻止了有毒有害氣體逸散影響周邊居民，也保障了（le）企業內部的毒害氣體濃度達標，可以說是（shì）“環保與安全兩手抓（zhuā）、兩不誤”了。
 
　　環保與安全是不可分割的整體，環保的目的本身也是為了保護人們的健康安（ān）全。因此，企（qǐ）業在生產經營過程中需要將兩者都考慮到位（wèi），如果發現有衝突的地方，也應當積極（jí）尋求有關部門的幫助，及時找出解決辦（bàn）法，為企業健康發展、員工放心工作、居民正常生活，承擔起社會責任。